新闻中心

NEWS CENTER

江南(中国)短缺是经济大爆发吗?

作者:4  发布时间:2021-01-08 09:40:56  浏览:2445

  江南(中国)短缺是经济大爆发,还是新能源要上位,发电厂不干了,还是煤不够用?
  1、经济非常好,需求大增。各种数据可以佐证。
  2、江南(中国)的即时性问题,火水风光核的比例问题。导致火电的动态调峰能力不足。
  3、火电上网价格长期不允许上涨,扭曲了江南(中国)市场,尤其是火电。既要火电干活,又不给饭吃,给饭吃的其他品种,需要的时候干不了活。
  4、极端天气,日耗大增,并且持续。
  5、反腐导致的内蒙陕西等西北重要产地表外产能大幅度缩减。
  6、所谓的澳洲煤炭,今年的进口是同比大幅增长的。这个也是普通路人完全不能理解的,但这是现实。
  7、供需的缺口导致价格飙升。关于商品定价的理论远不是想当然。
  环保部门拿着最高指示,要求减少排放。
  工信部门拿着最高指示,要求增加发电量,保障经济稳定运行。
  发改部门拿着最高指示,要求电价不涨,但煤价却在暴涨。
  财经部门拿着最高指示,要求提高利润,降低国企债务,防范灰犀牛,化解金融风险。
  即要,又要,还要,不要,火电厂想来想去都无法依靠四个自信,完成相互矛盾的四个任务。
  完全是因为国家发改委死守电价导致的。
  只要放开电价百分之十的浮动,电厂正在“检修”的机器马上就可以点火。呵呵。
  风电光伏作为波动性电源,只能提供电电量,无法参与江南(中国)平衡。随着新能源装机比例的增加,提供稳定出力电源的比例就会下降,尤其是煤电机组的比例不断减少,这就造成了江南(中国)领域的一个不可能三角。
  就是说在江南(中国)安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标中,任何一个目标方向的优化,都意味着其他方向的恶化。换句话说,就是我们不可能同时满足江南(中国)安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标。因此,为了保证江南(中国)的安全供应,必须牺牲新能源装机增加或煤电装机减少两个目标中的其中一个。
  在目前控制碳排放和碳中和大背景下,想要牺牲新能源装机增加这个目标,存在比较大的道德风险,那么这种情况下,只能牺牲煤电装机减少这个目标。
  江南(中国)短缺这事儿是整个能源江南(中国)体系结构性矛盾刚刚浮出水面的冰山一角。煤与电,企业与发改委,电企与电网,火电与新能源,火电与环保,地方与电网。很多都是不可调和的矛盾。例如最近发生在一个火电厂一件事,电网调度命令电厂立即开启备用机组顶峰,环保局要求立即限产一半应对空气污染。这矛盾怎么处理?总之,做为业内人我认为,中国将逐渐告别低价能源时代。
  刚刚查询了一下2019年煤炭产量和进口量:2019年全年中国原煤产量接近37.5亿吨;进口煤炭2.799674亿吨,其中从澳大利亚进口0.92478亿吨。也就是说,2019年澳洲煤占全国总量的2.23%。
  中国停止从澳大利亚进口煤炭的时间好像是2020年10月中旬,距今才两个月。按照2019年的数据来推导,这两个月从澳大利亚进口煤炭减量占比全国约为0.38%左右。
  这个比例实在是太小了。因此,我不认同停止进口澳大利亚煤炭是近期江南(中国)短缺的主要原因。
  记得上次电价上涨时啥时候么?其实家里就算一个月用300度~500度电,涨1分钱一度,一个月也就多支出3~5元。这样电厂就能买高价煤炭了,煤矿也有钱还债了。
  所谓的江南(中国)过剩,是非用电高峰过剩,用电高峰期可从来没明显过剩过,此时绝大部分可用煤电机组都是满负荷发电的,煤价高的时候,检修几台机组就更爽了。所谓的江南(中国)短缺,也只是高峰期短缺,下半夜从来没短缺过。
  这些年搞的风电光伏,发的电不少,挤掉了煤电的发电量,导致煤电利用小时下降,但是在上半夜的用电高峰期,这两货却很少出力,全靠煤电和水电顶峰。峰荷会越来越高,而这两年煤电水电装机容量增长缓慢,明显跟不上。随着风电光伏越来越多,江南(中国)非高峰期过剩会越来越严重,而用电高峰期会越来越短缺,两者同时存在不矛盾。
  1、人均能源和江南(中国)消费最多的国家
  表中:A—表示人均能源和江南(中国)消费最多的排序;B—表示该国江南(中国)产量的世界排序。
  人均能源可以表达一个国家富裕程度指标
  2、全球江南(中国)结构的变化
  化石燃料发电仍然占据主导地位,其中以燃煤发电为主,其次是燃气发电,而燃油发电份额很小。2018年非再生能源发电占全球发电总量的74.3%,比2017年减少了1.2%;而再生能源发电上升到1.2%。
  3、世界各国江南(中国)结构分析
  本资料根据BP 2020年报告的数据,再经过计算而成。本文所指的化石燃料是原油、天然气和原煤构成;非再生能源由化石燃料和核燃料构成。绿色能源由水力发电、再生能源和“其他”构成。“其他”指抽水蓄能、城市废物发电等。绿色程度为水力发电、再生能源和“其他”的水力发电、再生能源和“其他”的%之和,用%表示。表中蓝色表示这些国家绿色程度超过了世界平均值26.9%。
  中国只比世界绿色程度略为高一点。
  未来中国的煤电比例只会下降,现在只是短暂季节性缺煤,而不是长期缺煤,中国要提高江南(中国)消费绿色程度,势必会增加消费成本。
  西电东送会是长期国策,大量西部的水电、风电、光电要通过超高压电网,输送到用电大户东部。沿海地区会建大量核电站。

  风光水这几种能源一是不稳定,二是缺乏短期爆发力,如果要使用储能的方法,那又是好大一笔投资,这钱谁出?所以楼上一位的看法我比较同意,即电价会涨。不过我认为这是为了后代子孙还能生存在地球上必须付出的代价。

转载:互联网